В нов документален филм Камерън излиза със стряскащото твърдение, че Исус не е възкръснал – което е основата на християнството, и че гробницата му е намерена край Ерусалим. Освен това той имал син от Мария Магдалена.

Основанията Камерън намира 27 години назад, когато израелски строителни работници попаднали на археологическа находка, копаейки основите на нова сграда в индустриалния парк на Талпиот, предградие на Ерусалим. Земята поддала, разкривайки пещера отпреди две хилядолетия с десет каменни саркофага. Повикани били археолози и саркофазите били отнесени за изследване. На експертите им били нужни 20 години, за да дешифрират имената на десетте саркофага. Те са: "Йешуа, син на Йосиф", Мария, Мария, Матей, Йофа (или Йоса) и "Юда, син на Йешуа".

Изследователят на саркофазите, видният израелски археолог проф. Амос Клунер не свързал криптата с Исус от Новия завет.

Дотук свършва новината. Оттук започват въпросите.

Толкова ли е неук и недосетлив проф. Клунер, за да не свърже криптата с Исус, та се налага 27 години по-късно досетливият Камерън да направи тази връзка?

Защо Камерън е сигурен, че става дума точно за Исус Христос и неговото семейство, след като Йешуа, Мария, Матей, Юда, Йосиф са имена, толкова разпространени в древна Юдея, колкото са популярни днес у нас имената Петър, Мария, Иван, Георги, Димитър?

Възможно ли е бедният дърводелец Йосиф да си позволи луксозна гробница за семейството си, която на всичко отгоре трябва да е била наследствена и добре известна на неговите съвременници?

По силата на каква логика един беден дърводелец от Назарет отпреди 2000 г. може да има луксозна семейна гробница в столицата Ерусалим, след като разстоянието между Ерусалим и Назарет е над 100 км?

Ако имаше семейна гробница, в която да е било положено тялото на Христос, по силата на каква логика учениците му биха жертвали живота си за учението на един доказан покойник?

Дали юдейските главни свещеници нямаше да си спестят парите, които са дали на римските войници, за да твърдят, че Исус е мъртъв и учениците му са откраднали тялото му? Ако имаше такава гробница, те със сигурност щяха да знаят това.

 

Има два отговора на тези въпроси. Първият е логичен – твърденията и „доказателствата” на Камерън са поредната сензация на гърба на християнската толерантност. Вторият отговор е в стил „откритията” на холивудския режисьор – всички твърдения на Камерън са гениални и истинни, Новият завет е шега, Старият завет е прекалено стар.

Има само една подробност – хрумването на Камерън е римейк на безкрайни измислици от този род, най-древната от които е твърдението, че бащата на Исус е римски войник на име Пантерас. Това твърдят  враговете на Христос отпреди 2000 г. и в омразата си го наричат Исус бен Пантерас (Исус, син на Пантерас). През последните 2000 г. тези лъжи непрекъснато биват подновявани под различна форма и всеки път биват представяни като сензационни разкрития. Така че идеята на режисьора на „Титаник” далеч не блести с оригиналност – отрицанието на Христос не е новина. Отрицанието на Христос е генератор на периодично възкръсващи лъжи – като последната лъжа на Камерън, за която той няма да бъде линчуван от толерантното християнство.

Виж, ако направи филм за отдавна известния и безспорен гроб на Мохамед, тогава нещата са доста по-различни, нали? Справка – Салман Ружди, който от години се крие във Великобритания със смъртна присъда от радикални ислямисти заради критика на исляма... Струва си режисьорът на „Титаник” да помисли над това – ако му стиска. А дотогава нека знае, че много титаници на лъжата са се разбили в непоклатимия айсберг на кръста – камъкът, който беше отхвърлен от зидарите... и от някои холивудски режисьори.

 

25.02.2007 г. 

	1. 27-03-2007 21:42
	така е било-така и ще бъде Абсолютно на място и изънредно точна статия,но за съжаление времето в което живеем не "предразполага" хората към търсене на истината-покрита и замъглена от евтини сензации,откровени манипулации или просто елементарна мозъкозаглаждаща холивудщина(ако мога така да се изразя) Guest

Пиринец

	2. 31-08-2007 15:58
	МММ Всъщност ако този господин иска като Азис - от скандал да прави пари - е едно.  Ако иска да отрече Божствеността на Христос - то трябва да отрече и Юдаизма - тъй-като в Стар завет на около десетина мста се предсказва че ще бъде пратен Месия, Христос и Нов завет.  Това автоматично значи че отрича и Исляма, тъй-като Мохамед заповядва в Корана уважение към Иса(Христос), Мариам(Дева Мария), Муса(Мойсей) и т.н. Освен това целия морален кодкс в Корана се позовава на Писанието и Пророците - така е написано от Мохамед.    Проблема идва следователно от простотията и ината да не се чете. А който не е чел Библията и Корана, няма как да разсъждава правилно, задълбочено и да анализира. Guest

Христо Тухчиев